혼합가정법
혼합가정법 예문
일단 예문을 봅시다.
ex) If you had listened to my advice then, there would be no problem NOW.
(당신이 내 충고를 따랐더라면, 지금 문제가 없었을텐데.)
이 문장을 보면, if절에는 과거완료가 있고, 주절에는 조동사 과거형 + 동사원형이 있습니다. 다시 말하면, if절 시제는 가정법 과거완료, 주절의 시제는 가정법 과거가 됩니다. 즉, 과거사실에 대한 반대와 현재사실에 대한 반대가 섞여 있습니다.
혼합가정법의 형태
이렇게 시제가 섞여 있는 것을 ‘혼합 가정법’이라고 하며, 형태는 보통 다음과 같습니다.
If 주어 had pp, 주어 (조동사의 과거형) 동사원형
의미는 과거사실에 대한 반대 + 현재 사실의 반대입니다. 예문과 같이 (과거에) 내 충고를 따랐더라면, (지금) 문제가 없다는 것을 표현합니다.
혼합가정법 ⇒ 직설법
이 혼합 가정법 문장을 직설법으로 고쳐 보겠습니다.
ex) Because you did not listen to my advice then, there is a problem NOW.
(당신이 그때 내 충고를 따르지 않았기 때문에, 지금 문제가 있다.)
혼합 가정법에서 주의할 것은 반드시 ‘현재를 나타내는 부사’가 와야 한다는 것입니다. 그렇지 않으면 시제를 결정할 수 없기 때문입니다. 이 문장에서는 NOW가 현재를 나타내는 부사입니다.
어렵게 보이겠지만 혼합 가정법은 그렇게 자주 쓰이지 않습니다. 그러니 위에 나온 정도만 이해하고 계시면 별 문제는 없을 겁니다.
그럼 혼합 가정법에 대한 설명은 이만 마치겠습니다.
코멘트
16의 “혼합가정법”에 대한 답변
혼합가정법 잘 보았습니다.^^
그렇게 많이 사용되는 편이 아니어서 다행이라는 생각도 듭니다….ㅎㅎ
오늘은 화이트데이인데~ 아내분께 선물은 하셨는지요?
저는 받았답니다……ㅋㅋ(자랑모드~^^;;)
오늘도 즐겁고 좋은 하루보내세요!
에스델님.
선물은 못해줬어요.
그냥 와이프랑 Mad for Garlic가서 피자랑, 스테이크랑, 맥주 마시고 왔습니다. 부럽죠?
에스델님 남편분은 ‘유부남들의 적’이군요. 그렇게 자상하시다니…
뒤를 조심하라고 알려주십시오. ㅎ
매드포갈릭에 다녀오셨군요~~^^
맛있겠다는 생각이….
저는 좋아하는데~ 남편은 피자랑 스테이크 이런거
싫어라해서 같이는 못가봤어요~~~ㅎㅎ
좋은 밤보내세요!
정말 괜찮던데요.
제가 밀가루 음식을 좋아하지는 않거든요.
그런데 이름도 이상한 얄쌍한 피자와, 홍합탕, 스테이크…
얘내들을 마늘로 범벅을 해놨더라고요. 마늘튀김, 마늘찜, 마늘구이…
그런데 제 입맛에 맞았어요. 거기에 벨기에 맥주까지.
와이프가 저를 촌놈 취급해요. 너무 티나게 좋아한다고요.
와이프는 ‘업무상’ 그런데 자주 다니거든요.
저는 도시락 싸가지고 다니고요. ㅎ
점심시간 공부하러 왔습니다.^^ 오늘은 식곤증이…ㅋㅋㅋ
화이트 데이 준비하시느라 바쁘셨나요? ㅎ
오늘은 제가 상관에게 하고 싶은 말이 바로 나와 있네요!
“당신이 그때 내 충고를 따르지 않아서 지금 문제가 있다!!!”
오늘도 잘 배우고 갑니다.^^
으, ARATAMA님.
이건 우리 와이프가 항상 저한테 하는 말이랍니다. (ㅠ.ㅠ)
화이트 데이트했어요. 와이프랑요.
종로가서 Mad for Garlic 먹었답니다.
ARATAM님께서도 데이트 잘 하셨나요?
서울 분이셨네요. 전 부산사람입니다. ^^
이름만 들어도 고급스럽고 맛난거 드신거 같군요.부럽습니다.ㅎ
와이프 데리고 고기 먹으러 갈까 했는데 쌍꺼풀 수술 한지 얼마 안되서 고기 못 먹습니다.기름진거 먹으면 붓는다고 하더군요 =.=
그냥 한식으로 할까 생각합니다. ^^
옷, ARATAMA님, 유부남!!
전 결혼 안한 총각을 상상했어요. 머리 한쪽 밀고 한쪽 기르고 청바지 한쪽 찟어진 ‘살짝 덕후’ 스타일의 ‘횽’을요.
그런데 ‘유부’셨군요.
전 결혼 11년차 유부입니다.
울 와이프는 ‘모태 쌍거풀’입니다요, ㅎ
유부 선배시네요 ㅎ 결혼 안했으면 ‘덕후’였겠지요 ㅋ
모태 쌍꺼풀이시면 최소 ‘100’이상의 money 굳으셨네요 ㅎㅎㅎ
슬슬 해가 질 준비를 하네요. 남은 시간 즐건 저녁 보내세요~
유부 후배 ARATAMA님, (^ ^)
즐거운 저녁 보네세요.
이따 퇴근하고 만화방 놀러가겠습니다요. ㅎ
혼합가정법에는 반드시 현재를 나타내는 부사가 와야 한다고 했잖아요 If he had not died in that war, he would be 80.에서는 현재부사가 없는데 여기서는 왜 안쓴거죠?
답변입니다.
1. 님께서 드신 예문에는 엄격히 말하면, ‘현재를 나타내는 부사’가 필요합니다. 통용되는 문장과 문법적으로 맞는 문장은 다를 수도 있습니다.
2. 가정법은 점차 파괴되어 가고 있는 추세입니다. 이 예문이 출간된 책이나 권위있는 인터넷 사이트에서 나왔다면, 이러한 과정을 반영하는 문장이라고 생각합니다.
3. 혼합 가정법은 피하는 경향이 있습니다. 이렇게 시제를 파악하기 힘든 상황때문입니다.
그럼 이만 ~
제가 현재 미국에 어학연수중인데…
미국의 학원에서 이 부분을 이번주에 배웠네요… 잘 이해가 안되어서 인터넷검색하다가 사이트 발견하고 왓습니다
사이트 정말 좋네요 +_+… 모르는 것, 막히는 것 있으면 자주 오겠습니다 하핫…..
학원에서 질문을 했더니 잘 설명을 못하더군요… 미국인 선생이…..lol…
나중에 쉬는 시간끝나고 다음시간에 말하시기를 이게 특별한 룰이 있는게 아니고…
심지어 선생들의 교육 방식에 대한 책 [ 카플란 학원 입니다]에 학생들에게 가정법이 꼭 시제에 구애 받아서 0 1 2 3의 폼만 있는게 아닌 모든 경우로 믹스해서 사용이 가능하다고 가르쳐라 < 라고 적혀 있다고 선생님이 그러시더군요.. 제가 질문이 하나 있습니다.. 특별히 위에 적어두신 저 폼만 혼합가정법이라고 하시는 이유가 있나요?? 제가 가진 책에는 위의 예문이 아닌[위의 폼은 이해가 갑니다만..] 다른 폼들이 적혀있는데 그 폼들이 저를 너무 헷갈리게 해버려서요 ㅠㅠ If they were coming, they would have arrived by now (->they are not coming , they haven’t arrived)
이 문장이 if절이 현재액션이며 과거결과 라고 하는데…
해석을 해보면
“그들이 오고있으면 지금쯤 이미 도착했었어야지!!”
“그들이 오고있었으면 지금쯤 이미 도착했었어야지!!”
밑의 문장이 더 자연스럽지않나요??
왜 첫번째 문장이 과거가 아닌 현재액션인지 이해가 안됩니다 ㅠㅠ
The time of the “if clause” and ” the result clause” are sometimes different.
Present unreal and past unreal conditional forms can be mixed in the same sentence
이게 혼합가정법의 제 책의 정의네요….
If they were coming, they would have arrived by now 에서
if they were coming << 현재의 unreal 이기에 were로 쓴다는건 알겠습니다만.. 혹시 그들이 여전히 오고있는 중인데 중간에 차가 막힌다던지 어떠한 사정에 의해서 늦어졌을수도 있는데... 어찌 이게 꼭 현재의 unreal이라고 생각이 가능한건지... 확실하게 딱 개념이 안잡히네요.... 그리고 if they were coming, they would arrive by now와 어떤 차이가 있는지도 말이죠.... 윗 문장도 둘다 unreal을 말하는데 lol;;;;
답글이 늦었습니다.
문법책에도 없는 문장이라 확인하는데 시간이 걸렸습니다.
답변의 근거는 두 가지입니다.
1. Webster 사전
2. 조동사 would의 미래 의미
(1) If they were coming, they would arrive by now.
…. (가정법 과거)
(2) If they were coming, they would have arrived by now.
…. (혼합가정법)
Q1. 왜 첫번째 문장이 과거가 아닌 현재액션인지 이해가 안됩니다.
….답변 1
가정법은 형식입니다. 가정법 과거 형식을 취하고 있으므로 그렇게 ‘생각하는 것’입니다. 이렇게 직설법과 구별이 힘든 경우가 발생하기 때문에 가정법 문법은 점차 파괴되어 가고 있습니다.
Q2. if they were coming, they would arrive by now와 어떤 차이가 있는지도 말이죠….
….답변 2 두 문장의 의미 차이는 ‘실현가능성’에 있다고 봅니다.
(1)번 가정법 과거는 현재 사실의 반대이지만 ‘개연적’입니다. 지금이라도 약속 장소에 나타날 가능성을 배제할 수 없습니다.
(2)번 혼합 가정법은 ‘실현 불가능’입니다. 그가 여기에 도착할 가능성은 전혀 없습니다. 왜냐하면 ‘과거 사실에 대한 반대’에 기초하기 때문입니다. 과거는 이미 발생해 버린 사건입니다. 그러므로 ‘그가 도착할 가능성은 없습니다.’
그럼 타향에서 건강 조심하시길 바랍니다.
아하… 그런거였군요…
감사합니다 ㅎㅎ 덕분에 감잡았네요 ㅎㅎ
글을 이제 보다니 넘늦게 감사답변드리는듯 ㅜ.ㅜ